Está entrada leva por título "curiosidades" xa que logo de ver a proposta do BNG sobre a dedicación exclusiva para o noso Alcalde, me parece todo un luxo de "inxeñeria financiera". Vamos a ver, a proposta según ó nº 2, de sumar a soldo de Balbino Vacas e o de Fernando Suárez é de dividilo pola mitade, para saber o que cobraría a Alcalde non é fruto da casualidade. Non aclara, támpouco, de que é fruto. Eo, personalmente, creo que é do rencor, senón non se entendeiria o de meter o sueldo anterior de por medio. Van de Listos como se suele decir. Con esa proposta tan "suxestiva" pretenden deixar mal a Vacas e disimular a realidade da subida de emolumentos en case un 40% para Suárez como quen non quer a cousa.
Tamén falan de sueldos netos, como si a parte bruta non lle costase nada o Concello ou como si non la percibise Suárez. Que lle explique a Facenda por que cantidades vai pagar para o ano que ven a declaración da renda, polo líquido ou polo real. A subida polo neto dicen que é de 500 euros o mes; pero polo real (polo bruto) é de 800 euros. A eso nesta terra chamáselle manipulación e engano.
Dentro da estratexía para conseguir a subida (supoño co BNG tamén se levará algo por aquelo de ser un cargo do seo grupo) venen intentando a traves dalgúns medios de comunicación que se cuestionan mui pouco as informacións que lles pasan que se trataría do "sueldo mais baixo" dos alcaldes da zona. Non será con o de Viveiro que ven de aprobar uns emolumentos de 1.900 euros/brutos o mes. Esto supón para cada un dos viveirienses unha aportación de 0,12 céntimos por barba o mes. Os 2.791 euros/brutos o mes que quer cobrar Suárez supoñen 0,29 cts. por cada un dos habitantes de Ribadeo. É decir, máis do doble do que vai cobrar o Sr. Roel; casi nada.
Ah, por certo, a pingüe subida dun 67% pola asistencia a Comisión de Goberno, na que evidentemente está o BNG con a excusa de que leva tempo sen revisarse é de risa, si non foran os cidádans de este pobo os paganinis. Máis de un traballador en toda a sua vida laboral non lle sube o sueldo nun 67%; hai que ter cara, e muita, para subirse a si mesmos esas cifras. Claro que o nº 2 entende ben de números e de enmascararlos. Será polo do T.A.E.
É, polo demáis, nin siquiera é cuestión de cifras; senón de falta de diálogo e de capacidade de negociación. Ainda que tenen 4 de 13, máis ben parece o reves que tenen 13 de 4 concelleiros. Ó final non é máis que unha muestra do complexo de inferioridade no que esta xentiña ésta sumida. En vez de ser cabeza de rato; so queren ser rabo de león. Alá eles.
